Feministisk utrikespolitik

Flemingsberg
torsdag 25 december 2014

Hej ungdomar!

Jag hoppas att ni har börjat lovet på ett utmärkt sätt.

Här har ni länken till ett bra radioprogram. Lyssna, tänk och lär:
http://sverigesradio.se/sida/sok.aspx?q=Konflikt

Jag önskar er en god fortsättning,
Nader

Frågeformulär

Tumbagymnasium
onsdag 11 december 2014

Hej ungdomar!

En av ungdomarna i skolan, Matilda Pöljö, har skickat ett mejl till mig och bett om hjälp för att kunna genomföra sin undersökning i ämnet Sociologi. Jag bifogar hennes mejl och uppmanar er alla att svara på frågorna i hennes undersökning.

mvh
Nader Sani

-------------------------------------------------

Hejsan, jag har en uppgift i min Sociologikurs att göra en undersökning (läs nedan), och skulle vara jättetacksam ifall så många som möjligt av elever kan svara på en frågeenkät! 

Just nu är det en aktuell fråga ifall gymnasiet ska bli obligatoriskt och jag undrar vad gymnasieelever känner att gymnasiet ger för kunskaper till framtiden när man i tidig ålder väljer program. Om det inte är obligatoriskt med gymnasieutbildning undrar jag om studiemotivationen blir bättre av det. 

Jag vill göra en undersökning på hur ungdomar ser på sin gymnasieutbildning och hur olika svårigheter och minskad studiemotivation upplevs. – och vad det kan bero på.
Jag tror att en av avgörande faktorer när det gäller skolframgången är trivsel i skolan.

Jag blir mycket tacksamt om ni är vänliga och svarar på min frågeformulär.

https://sv.surveymonkey.com/s/5KLX9XJ

Tack på förhand!
Matilda

Resultat och kommande arbete

Tumbagymnasium

Tisdag 9 december 2014

Hej ungdomar!

Jag hoppas att ni har det fint!

Äntligen har jag läst och betygsatt era texter i Samhällskunskap 3 och Feminism.

Jag kommer att skicka individuella resultaten till er på vklass.

Fortfarande väntar jag på att flera av er ska läsa och kommentera några av klasskompisarnas texter om ”Konfliktanalyser”. Först då kommer jag att lämna min bedömning av densamma. Gör det!

Glöm inte att närvaron på ”Moral och Etik-lektioner” är obligatorisk. Är du av en eller annan anledning inte här när lektionen ges ska du göra ett arbete för att gottgöra förlorad kunskap och skicka det till mig.

Och på tal om glöm inte: Glöm inte att snart ska era besöksrapporter in. Tiden är knapp.

Och sist: Nästa fredag ska ni ha möjlighet att skriva eventuella omprov i Religionskunskap 1. Glöm inte att anmäla er till det!

Mvh

Nader Sani

Konservatism- Queen Abera

Mitt arbete om konservatism!
https://docs.google.com/presentation/d/1_jc5zIOqlrJ4YvxsvGG_EmVj3f2HaXrcmlSHeld0Vq8/edit#slide=id.p3

Ekologism - Beatrice

https://docs.google.com/presentation/d/1o2l7FsVktCbUooVb9yk39NpBTMZZkza-cryY1ChzTqQ/edit?usp=sharing

Liberalismen - Hillevi

https://drive.google.com/file/d/0B1m3mQsmvOq1YlVRUDZWTUlBX3M/view?usp=sharing

Gül Korkmaz Sa12Sa

Min powerpoint om liberalism

https://docs.google.com/file/d/0B1N67nkSBNPqaEZkeTBWUDRvN28/edit

Ekologismen - Gynaj

Detta är min powerpoint till Ekologismen.

https://drive.google.com/file/d/0B3n4HuFyavgLTU9SUW1DLXNkV1k/view?usp=sharing

Anarkism och syndikalism-powerpoint björn hansson sa12sa

https://drive.google.com/file/d/0B54bLBRCVbdOQVRkX2xKbW5fTVk/view?usp=sharing



Källor: https://drive.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XTzNfWDd0eFdqNzQ/view
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkism

Ekologism - Johan SA12SA

Här är min powerpoint om ideologin ekologism!

https://drive.google.com/file/d/0B4Wxy3fqJOYZdGtqbzloM3h6VWs/view?usp=sharing

ekologism - Elin

Mitt arbete om ekologism:

https://drive.google.com/file/d/0B7iqqtNXhm7nd1ZrRWhhOGo2QlE/view?usp=sharing 

Ideologier

Hej ungdomar!

Här kommer en relativ individuell enkel uppgift!

Välj en ideologi! Du kan välja mellan:
1) anarkism/syndikalism,
2) ekologism,
3) konservatism,
4) liberalism,
5) socialism/kommunism.

Skriv som en kommentar till detta meddelande vilken ideologi du har valt.

Med hjälp av följande artiklar (en artikel beroende på ditt val) samt NE, Wikipedia och andra källor ska du sätta ihop ett superbra Powerpoint-dokument om din valda ideologi!


1: https://drive.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XTzNfWDd0eFdqNzQ/view?usp=sharing

2: https://drive.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XOEZ5TXQxNnJUdDQ/view?usp=sharing

3: https://drive.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XZU5nWFJBWVJXbEk/view?usp=sharing

4: https://drive.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XczdMLVJiNlhUa3M/view?usp=sharing

5: https://drive.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XWkxDc3l5UkVFVzg/view?usp=sharing

Dokumentet publicerar du på bloggen senast under fredagen 5/12!

Betygskriterier:
Betyget E får du i fall du gör ett allvarligt menat, korrekt (och snyggt) Power-Point-dokument om din ideologi och dess historia. Glöm inte att definiera adekvata begrepp som du använder dig av samt att ge exempel på människor bakom ideologin och vad de har stått för.
Betyget C får du om du uppfyller ovanstående samt ger korrekta exempel på ideologins ställningstagande i en rad för dagens Sverige viktiga frågor.

Glöm inte att ha en litteraturlista. Artiklar ni har fått av mig är skrivna av Göran Ferm.

mvh
Nader

Annie Lööf: Till försvar för kvinnans rättigheter (Sammanfattning)

Mary Wollstonecraft är en brittisk filosof och tidig feminist, hon förklarar hur "irriterad" hon är på hur samhället liksom gör skillnad på kvinnor och män. Vad spelar det för roll om man är tjej eller kille?! Man märker hur frustrerad hon är. Kvinnan är precis en lika förnuftig varelse som mannen är. Varför i hela friden ska inte kvinnan ha samma ekonomiska, sociala och politiska rättigheter som mannen har? Wollstonecrat beskriver att hon tänker att kvinnorna blir "uppfostrade" fel, med hjälp av ett felaktigt undervisningssystem, detta bygger på böcker skrivna av män som inte betraktar kvinnor som mänskliga varelser. De har varit fullt angelägna på att fostra kvinnor till förföriska älskarinnor, istället för att fostra dem till vad de egentligen är, ömma hustrur och förståndiga mödrar!

Kvinnans omdöme har blivit så pass förvillat att denna skenbara hyllning att vårt sekels kvinnliga kön har som mål i livet att väcka kärlek. De borde ha helt andra ambitioner. De borde kräva respekt grundad på deras färdigheter och dygder. I en bok som handlar om kvinnliga rättigheter samt seder påstås det att kvinnornas tankeförmåga försvagas utav en ofattbart låg förfining: att de handböcker som skrivits av lärda män har tjänat samma syfte som lättsinnigare alster. att man på äkta muhammedanskt maner har behandlat kvinnorna som ett slags lägre varelser som inte ens tillhör människosläktet. Förstå hur sjukt detta är. Detta i och med att man låtit det främsta som skiljer människan från djuren vara hennes förmåga att utveckla sitt förstånd, detta sätter en naturgiven spira i en svag hand. I djurriket framgår det tydligen att hanarna är starkare än honorna gällande styrka. Så då är det tydligen detsamma gällande manliga respektive kvinnliga mänskliga varelser.

Kvinnorna måste bli mer "maskulina" så att säga! Visa vad dem går för. Kvinnan kom till världen, precis som männen, för att utveckla sina förmågor. Samhället har liksom "bara blivit" såhär! Det är inte acceptabelt. Romanen av Mary Wollstonecraft är argumenterande. Hon vill övertyga folk och få folk att förstå! Hon vill få kvinnor att bli mer "maskulina" och därmed stå på sig mer! Varför ska en kvinna acceptera att bli sedd som en "mes" som inte kan nånting, som är dum i huvudet och som inte ens är en mänsklig varelse. Detta är skrämmande! Wollstonecraft är en mogen och stolt feminism som står för sina åsikter, och hon är säker på att hon ska få sin "vilja" igenom!

ANNIE LÖÖF SA12SA

Utvecklingssamtalen HT 2014

Här kommer listan över utvecklingssamtalen HT 2014. Vi tar samtalen måndag 17 november samt tisdag 18 november. Tiderna framgår av schemat nedan:

Namn
Queen	Tis. 10.25
Björn	Ti. 10.45
Elin	Tis. 10.35
Ramtha	Mån. 13.00
Maria D	Mån.13.20
Hilda	Tis. 10.55
Cynthia	Mån. 13.40
Rawina	Mån 14.00
Alexandra	Tis. 11.05
William	Mån. 16.00
Beatrice	Tis. 11.15
Johan	Tis. 11.25
Fahriye	Tis. 11. 35
Michelle	Tis. 11.45
Annie	Mån.14.20
Erika	Tis. 11.55
Gynaj	Tis. 12.05
Edessa	Tis. 12.15
Simon	Tis. 15.00
Hillevi	Tis. 15.20
Basmah	Mån. 14.40
Claudia	Mån. 15.00
Malke	Mån. 15.20
Maria U	Mån. 15.40
Christian	Tis. 15.40

Queen- Prov om feminism.

Feminism

Feminism i historian:

Kvinnor har sedan tidens början vart ett steg efter män. En lejon hanne är alltid den som skyddar sin familj och flock. Det är den som hörs och alla lyder. Liksom männen i samhället är den som tar första steget i allt och kvinnan följer efter. Männen är fri till att göra mycket, mannen har de biologiska förutsättningar till att klara av mer än kvinnan, männen är hörs, syns, beslutar, arbetar och mycket mer.

Kvinnan ska inte synas, hon ska vara lojal och hålla sig i skuggan medan männen utnyttjar vad världen har att erbjuda. Männen hade en större roll i samhället än kvinnor. Det var män som var politiskt aktiva, män som skrev läroböcker som kunde användas till för undervisning, det manliga könet var de som hade rätten till utbildning. Männen hade spritt sig till olika områden i samhällsstrukturen och isolerade kvinnor och dess art.

Ett sådant liv och samhälle fungerade förr, innan kvinnor upptäckte och vaknade till och såg vad som egentlige på gick, vilket orsakade problematiken som än idag år 2014 finns, jämlikhet mellan kvinnor och män.

Det är väll bra med feminism då det gynnar kvinnorna, i alla fall så är grundtanken med feminism därför bör flera kvinnor kämpa för deras rättigheter och det är bra att det finns män som också hjälper till men strävan efter likhet mellan könen innebär inte att kvinnan ses på samma sätt som motsatta könet. Ibland kan det kännas som att männen låter kvinnan ta större plats bara för att. Och observera att jag menade ”låter” vilket i sig visar på att hur mycket kvinnan kämpar och kämpar kan man inte helt och hållet ta bort den gamla tanke sättet där män tar större plats, fast det kanske inte syns på ytan men det finns i skuggan.

Till försvar för kvinnans rättigheter – Mary Wollstonecraft (1792)

I artikeln Till försvar för kvinnans rättigheter beskriver en bild som finns och funnits om kvinnors likvärdig het i samhället genom tiderna. Kvinnan lever i en mansdominerad värld där männens inflyttande lämnat spår i böcker eller samhällsstruktur.  Men även att kvinnor är mer överlägsnare än männen på grund av att kvinnan spendera stor dela av sina liv och deras tid åt att nå mer kunskap och lärdom ”Det är allmänt bekant att kvinnor ägnar flera av sina bästa år i livet åt att skaffa sig ytliga kunskaper i olika färdigheter.”

Vilket gör att även om män är mer dominerande i samhället och har mycket att säg och hörs mer än kvinnor har kvinnan en styrka, styrkan av klokhet, på så sätt kan kvinnor styra männen ”Det finns många enskilda kvinnor som är mer insiktsfulla än sina manliga släktingar. Och eftersom det tyngsta alltid överväger, före kommer det att kvinnor styr sina män utan att förnedra sig eftersom klokhet alltid härskar.”

Kvinnligt, manligt, mänskligt - Margret Mead (1935)

Både män och kvinnor är uppfostrad till att sammanarbeta, tänka på andras bästa och inte vara aggressiv.

Männen i de olika folkgrupperna som Margret Mead undersökte visade på att de har olika syn och agerar olika mot kvinnan. Den Arapesh-idealet är den milda och lugna mannen som alltid är redo för att gifta sig med kvinna lik honom själv. Medan mundugumor-idealet är den våldsamma och aggressiva mannen som är gift med den våldsamma och aggressiva kvinnan. På grund av att det finns motsatta reaktioner och bägge grupperna har motsatta beteende påverkar hur nästa generation i respektive ideal går att förutse. Alltså bidrar kultur en stor del i att skillnader finns som sedan leder till utformningen av samhället.

Backlash. Kriget mot kvinnor- Susan Faludi (1991)

Kvinnorörelsen mot kvinnors jämlikhet och rättigheter bröt ut ur franska revolutionen som sedan spred sig över USA och Europa under 1860-70 talet. Kvinnornas kamp var bland annat om deras rätt till utbildning, som inte var lika självklar som det är i vårt samhälle i Sverige idag. I ett utdrag av Bremer- Hertha ”Hertas dröm” som återberättar ur en kvinnas perspektiv under 1800-talet hur kvinnor kunde ha det visar på hur kvinnor har och kunde påverkas av att samhället dominerade av män. Man får ta dela av när Herta försöker söka sig till en utbildning, skola och har inte rätten eller makten till en utbildning på grund av flickor/kvinnor inte fick medan pojkar hade möjligheten till en utbildning.

Andra områden som kvinnorörelsen kämpade för var bland annat myndighets förklaras och ha rätten till att rösta. Kvinnor då kämpade för saker som kvinnor idag inte behöver tänka på bland annat tack var mänskliga rättigheter som har spelat stor roll. Dock kämpar dagens kvinnor för andra likheter mellan könen som lika lön. [1]

I texten om Kriget mot kvinnor av Susan Faludi menar man att kvinnor kämpade för sin frihet, deras rättigheter och sedan efter deras önskan gick i uppfyllelse påstår man att flera kvinnor blev olyckliga av olika orsaker som ex: många blev deprimerade, förvirrad, fler kvinnor hade ingen egen familj i och med att de höll sig undan män osv. Männen i samhället då skyllde på kvinnan för att ekonomin blev sämre, våldtäkt ökade pga flera kvinnor studerade vilket ledde till att allt fler riskerade att våldtas. Kvinnas kamp om jämlikhet bidrog till att kvinnors frigörelse gick åt skogen menade männen då.

Feminismens verkan:

Feminism är en ideologi där kvinnor strävar efter att män och kvinnor betraktas lika och att de ska ha samma rättigheter. Tidigare innan samhället världen över mest i de industriella länderna blev så moderniserat kämpade kvinnor endast för det som borde var en självklarhet: utbildning rätt till att yttra sig, lika värden i allas ögon, frihet och mycket mer. Nu för tiden kämpar vi för lika löner, kvinnor ska kunna klä sig hur de vill, se ut hur de vil och mycket mer.

 Efter att jag läst texterna kan jag se att män har trampat ner kvinnan och hennes roll i världen, genom att diskriminera kvinnan trycka ner kvinnans röst har männen tagit större plats i samhället och mycket mer makt. Att ha fördomar om kvinnan, och placera henne i en kategori där hon förväntas göra allt som mannen inte var förväntad att göra kan ha bidragit till de normer som finns idag, det är vad jag tror.

Problematiken med feminism är att vi inte kan sträva likhet mellan könen för idag har vi ett samhälle där det finns olika definitioner för vad som avgör en persons identitet: pojkar födds med det manliga könet men ser sig själv som kvinna eller tvärtom. Vilket gör att det blir svårt att se en tydlig gräns på vem räknas som kvinna och vem anses som man. 

Feminism har även blivit en trädning sak den närmsta tiden 2013-2014 vilket gör att det blir svårare att ta dagens feministiska rörelser på allvar. Av allt jag har läst och lärt mig om feminism jag upptäckt att alla texter vi blivit fördelade med är skrivna av kvinnor. Vilket jag anser är fel. Bara för att feminism handla om kvinnor och deras situation i världen behöver man inte lyfta fram texter ur kvinnors perspektiv. För på ett sätt eller annat kommer en stor del av texten var skrift av ett tendensiöst syfte och inte av någon som är neutral. Kvinnor som skriver texter som dessa kommer att lyft fram frågor och problem ur ett kvinnligt perspektiv och därför riskera att trycka ner männen. Vad för rättvisa är det?  Ex: i texten om Kriget mot kvinnor visar tydlig där männen anser att nu när kvinnor har fått det de bad om, är de kvinnor olyckliga medan kvinnorna själva anser att deras missnöje inte har at göra med deras frigörelse.

Män anses var starkare än kvinnor och detta för att de har biologiska förutsättningar men är inte en kvinna starkare.  Kvinnor bar barn i 9 månader i magen, livslevande människor som kan väga ca: 3-4 kg. Kvinnor föder barnen, tar hand om sina män oavsett deras tillstånd (nykter, berusad, aggressiv, trevlig, sjuk, döende m.m.). Kvinnor är mer psykisk tåliga än män, kvinnor när de när de är flickor och tjejer bråka, sviker, grälar med sina vänner och under perioder som dessa kan allt möjligt hända och mycket kan sägas som en kille/man inte skulle kunna tåla och istället använder våld. Jag säger inte att kvinnor inte är våldsamma men en fullt frisk kvinna tål lite mer innan hon får nog och smäller till någon. Men också en kvinna ha rollen som mamma i vissa situationer, visst en kvinna med barn är ju mamma men en mentor i skolan som elever känner förtroende till och som har alla egenskaper som en förälder ska ha kan aha den rollen. En mamma till sina barn är mer än så, hon är, sjuksköterska, lärare, kok, kompis, räddningstjänst, kurator, allvetande, sömmerska, beskyddare= superhjälte. Därför kan jag tycka att det är konstig att man beskriver en kvinna utifrån hur en kvinna var förr (flera år sedan). 

Nu är det nya tider och nya tag, fler kvinnor och män som insätt faktum att man inte kan ha en värld där manen styr. En kung behöver sin drottning och visse varse. Annars faller riket (samhället).

Källor:

·      Caudex, Vertigo – Axplock ur idéhistorien:

Till försvar för kvinnans rättigheter- Mary Wollstonecraft, Hertha ”Herthas dröm”- Fredrika Bremer

·      Faludi, Susan (1991) – Backlash. Kriget mot kvinnor

·      Mead, Margaret (1935)- Kvinnligt, manligt, mänskligt

---

[1] Kvinnojouren- Kvinnorörelsens historia: http://www.kvinnojouren.se/fakta/feminism-och-jamstalldhet/kvinnororelsens-historia

Varför vi fortfarande behöver feminism - Krönika av Björn Hansson

Varför vi fortfarande behöver feminism – Krönika

Genus, sexism, hen han eller hon; dagens debatt i Sverige sprakar med feminist-relaterade diskussioner om olika sorters könsdiskriminering, objektifiering och andra könsskillnader. Så vad är egentligen feminism? Ordet feminism kommer från det latinska begreppet fe’mina som betyder kvinna. Men den ideologiska feminismen som de flesta nog kan relatera till och som är centralt i debatten nu, särskilt med FI (feministiskt initiativ) på ingång i riksdagen, skulle dock kunna beskrivas som: tilltron att kvinnor generellt sätt är underordnade mannen och att det är ett förhållande som måste förändras.  Alltså så klassificeras en feminist övergripande som en person som anser att kvinnor står i underläge gentemot mannen och att detta är ett fenomen som vi måste förändra. Det är dock viktigt att man bejakar att det finns många olika uppfattningar och definitioner på vad feminism betyder och vad det står för, men detta är den mest utbredda och erkända definitionen på ideologin.

Det feministideologiska synsättet är inget nytt fenomen, utan det sträcker sig mer än 200 år tillbaka till Mary Wollstonecraft, som var en av de första, modiga kvinnor som vågade ställa sig upp och erkänna den olikheten som fanns mellan män och kvinnor. Det var med bland annat skrifter som ”Försvar för kvinnans rättigheter”[1] (1792) där hon uppmärksammade den stora skiljaktigheten mellan män och kvinnor, där mannen blev uppmuntrad att söka kunskap och bli självständig medan kvinnans värde bestämdes av hennes utseende eller hennes förmåga att attrahera män, en kvinnas sociala ställning bestämdes därför av vilken klass den mannen hon gifte sig med tillhörde, eftersom kvinnan inte kunde bli framgångsrik eller förmögen på egen hand.

Detta inspirerade och gjorde väg för andra kvinnor att yttra sig om olikheterna som rått så långt bak man kunde minnas. Bland så kunde man urskilja missnöje med det patriarkala samhället i skönhetslitteraturen, även om detta var mycket subtilt. Ett exempel på detta är texten ”Mertha” som skrevs år 1856 av Frederika Bremer, som handlar om en kvinna som blir nekad att få söka kunskap om livet, eftersom det fick bara män göra, kvinnan skulle stanna i hemmet och inte försöka ägna sig åt ”manliga” aktiviteter och detta speglar Frederika Bremer i sin novell. 

En annan kvinna som spelade en viktig roll för kvinnans rättigheter var Emmeline Pankhurst, som av många anses som en av feminismens nyckelpersoner, trots att feminism inte existerade som ideologi på den tiden så skulle hennes åsikter kunna identifieras som feministiska idag. Det var bland annat med hennes aktivism som inkluderade att krossa fönsterrutor, hungerstrejka och andra aktioner som man tillslut lyckades få igenom rösträtten för kvinnor i England. Hennes idé var att ställa till med så mycket problem att man helt enkelt inte skulle kunna ignorera kvinnornas åsikter längre, utan att endast genom förhandlingar som gav kvinnan rätten att få vara med och bestämma i samhället så skulle kaoset upphöra. Emmeline Pankhurst menade på att kvinnan saknade något annat medium än uppror och strejk för att få sin åsikt hörd, detta förklarar hon ibland annat en av sina skrifter som ”När inbördeskriget förs av kvinnor”[2] (1913)

Efter detta så var det fransyskan Simone de Beauvoire som gjorde släppte sin bok ”Det andra könet” där hon började undersöka och analysera det faktum att mannen i alla tider regerat över kvinnan och hur det kommer sig att kvinnan aldrig ifrågasatt maktställningen och så sällan gjort uppror när kvinnorna inte har varit en minoritet, utan faktiskt hälften av hela befolkningen. Hur kom det sig att kvinnorna inte drömde om en värld som regerades utav kvinnor där kvinnan fick ha makten och där männen var underordnade? Var det kanske för att kvinnan hade en så bekväm ställning där hon inte behövde bestämma någonting utan bara kunde luta sig tillbaka och förlita sig på sin man att ta alla viktiga livsbesluten, trots att detta innebar att hon inte hade någon frihet överhuvudtaget?

Det var dock inte bara kvinnor som uppmärksammade könssegregeringen, utan även manliga teoretiker som Freidrich Engels eller filosofer som John Stuart Mill som med sina verk ”Familjens, privategendomens och statens ursprung”[3] (1884) och ”Kvinnans underordnade ställning”[4] (1869) också betraktade kvinnans underordning som ett problem.

Det är viktigt att man tar hänsyn till att utan dessa människor och deras verk så skulle kanske kvinnans ställning idag varit helt annorlunda, kanske kvinnor fortfarande skulle saknat rösträtt om inte Emmeline Pankhurst kämpat för kvinnans röst i England.

Borde inte detta betyda att nästan alla människor i Sverige skulle kunna definieras som feminister? Det borde väl inte vara så svårt att se att kvinnor i flera sammanhang har sämre förutsättningar vad gäller löneskillnader, anställningsmöjligheter och att män, gång på gång blir föredragna framför kvinnor, även om detta omedvetet. Och tycker inte de allra flesta att kvinnor egentligen är lika mycket värda som män? Tydligen inte. Ideligen ser vi artiklar och uttalanden där man anser att feminismen har ”gått för långt” eller att målet skulle med feminism i själva verket är att kvinnan ska bli överordnad och inte jämlik mannen. Trots det faktum att det fortfarande finns ojämlikheter mellan mannen och kvinnan. T.ex. på arbetsplatserna där vi föredrar att anställa män över kvinnor, trots att kvinnorna inte är sämre ägnade att utföra arbetet. Detta synsätt på feminism liknar onekligen den situationen man hade förr i tiden då man ansåg att det inte fanns några problem med lite könsskillnader och att kvinnor inte borde få rösta eftersom det skulle betyda att de skulle förlora sin kvinnlighet, för det ansågs inte vara inte kvinnligt att vara med och bestämma, det var manligt. Även om jämställdheten är ofantligt mycket bättre än den förr, så är det viktigt att man inte avfärdar feminism av vilken anledning det må vara, eftersom då kommer man aldrig kunna eliminera den könsdiskriminering som råder i världen, för tänk om man lyckats tysta Wollstonecraft, eller Emmeline Pankhurst? Hur hade då världen sett ut idag?

---

[1]https://drive.google.com/folderview?id=0B8RX3eZZNX5XaUhxaTBQY3hrdG8&usp=sharing

[2] https://drive.google.com/folderview?id=0B8RX3eZZNX5XaUhxaTBQY3hrdG8&usp=sharing

[3] https://drive.google.com/folderview?id=0B8RX3eZZNX5XaUhxaTBQY3hrdG8&usp=sharing

[4] https://drive.google.com/folderview?id=0B8RX3eZZNX5XaUhxaTBQY3hrdG8&usp=sharing